Bueno, en primer lugar, siendo una lectora de Harry Potter sin decir fanática de los libros, me gustó el articulo pero creo que es algo corto. Medio que no hondeó en exactamente cuanto tiene Harry Potter para ofrecer, si bien entiendo por qué: casi cualquier información que se pueda exponer termina siendo "spoilers" (es información clave de los libros)

Sobre esto, che, abstengansé de publicar información como esa del último libro en el comentario anterior! Todo lo que tu amigo dijo lo podés encontrar como Las Teorias Más Probables (y populares) en cualquier foro de Harry Potter.

Además, ya algunas fueron refutadas por la misma rowling en su site www.jkrowling.com

Por cierto, la ambivalencia de personajes como Snape y Draco Malfoy, creo yo, pretenderían por el contrario deshacer los mitos de la "persona buena y persona mala". En ultima instancia, si el bien y el mal existe, una persona no puede ser enteramente mala y aún el "malo" es humano.

Pero en sí, la trama y moraleja son tan sutiles que pasan por inexistentes. Me encontré, por ejemplo, debatiendo con otro fan de estados unidos si Harry Potter como libro estaba "de acuerdo" con las nociones de la guerra. A mi entender, el libro trata de la guerra y la condena: pra su visión, sin embargo, el libro era sobre la guerra y estaba de acuerdo con aquella.

Es una realidad lamentable. Pero incluso en eso, Harry Potter es plataforma de estudio por ser un fenomeno literario y por los procesos sociales alrededor de éste.

Última cosa: Un fenonemo como este no lo produce cualquier libro; decir que a la TV es "la vía impresora, cautivante y limitativa de lo visual que mata la potencia imaginativa" es una sobreestimación del género literario y un tanto extremista.

cuento.... la verdad que anoche, etsaba chatiando con un amigo y se puso a sacar conclusiones muuuy probables ( sinceramente, debe ser hijo de la Rowling)

llegamos a las conclusiones de que:
1º- Snape es bueno, ya que el rencor que le tenia a James Potter y Sirius Black, junto con su timidez y su necesidad de hacerse valer; lo que lo llevaron a convertirse en mortífago,. A su vez, la muerte de Dumbledore estaba planeada por el mismo Dumbledore... en un capítulo cuenta que Snape y él están hablando en el bosque prohibido y que Snape le decía qeu no podía hacer algo que Dumbledore le estaba ordenando que hiciera. Fue por eso que lo mató... o no!
porque receurden que en estos libros se le viene dando mucha importancia al ave fenix ( renace de sus cenizas) y el hechizo Avada Kedavra tiene un bloqueo que ya fue utilizado por un mortífago en la pelea en la escuela.. que podría llegar a ser el que usó Dumbledore en aquél entonces, lo cuál significaría que fingió su muerte..
¿para que?
Para que no quedaran dudas de que Snape le es fiel a Voldemort, cuando en realidad lo que podría estar haciendo es hacerle creer eso para que Snape averigüe cuales son los horrocruxes que quedan.
¿ que hay de Harry? Fué como para que se tomara en serio la tarea de salir a buscar los 2 horrocruxes que faltan, que, dichose de paso, podriamos decir qeu son: la serpiente de Voldemort, yyy.. EL MISMO HARRY POTTER, fue por eso que la autora adelantó que en el 7º libro Harry Potter moriría, porque para poder matar a Voldemort, 1º se deben morir sus horrocruxes, es por eso también que Harry habla parsel y escucha los pensamientos de voldemort, porque él es un horrocrux!!

Dichose de apso, en el horrocrux falso que encontraron Dumbledore y él, había una carta de un tal RAB...RAB podría llegar a ser el hno de Sirius que se nombra en el 3º libro... Regulus Artur Black (RAB)..
la verdad, es un maestro el chico este, esperemos que la Rowling lo vea por acá al comentario, asi, a lo mejor, quien sabe, lo podria poner en el libro...no!!?

bueno gente
los dejo
besos
chuerte
http://fotolog.terra.com.ar/ayesita