Derechos humanos y exclusión social
Entrevista con Daniel Erbetta, Juez de la Suprema Corte de Justicia
“En la medida que haya una mayor realización en los derechos humanos eso es incompatible con un ámbito de exclusión social” afirmó Daniel Erbetta. Estás realidades a las que se refiere el juez están presentes en cada día de nuestra vida. Mientras avanzamos en el afianzamiento de los derechos humanos, a través de una política estatal muy presente, la exclusión social avanza en sectores que no solo no se incluyen sino que cada vez se alejan más de las posibilidades económicas, educativas y políticas.
Erbetta destaca que desde el Poder Judicial deben “desmitificarse algunas falsas creencias vinculadas al problema de la seguridad social” y plantea la confrontación que existe entre dos modelos de seguridad, uno es el modelo de inclusión social, “un modelo que apunta a la protección y seguridad de los derechos de todos”, dijo Erbetta. El otro modelo al que se refiere magistrado, es el de la exclusión social, en el sentido del uso de la fuerza estatal, reduciendo la seguridad a una dimensión física que justamente tiene como contracara reducir el uso de los derechos humanos por algunas personas.
La Suprema Corte de Justicia es la institución más importante que debe garantizar la vigencia de los Derechos Humanos, en este sentido Daniel Erbetta afirma que: “La función de la Corte, desde el punto de vista jurisdiccional, es una función que se materializa en resoluciones concretas frente a casos que se plantean”. Sin embargo y pese a que desde el
Poder Judicial se han planteado muchas ideas desarrolladas como líneas de trabajo sobre Derechos Humanos, Erbetta dice que estas ideas dependen de la iniciativa del Poder Político o Ejecutivo, que es éste quien debe incentivar la democratización de la justicia, “el acceso a la justicia es un tema muy vinculado a los Derechos Humanos” afirma el Juez mientras sostiene que: “los sectores más vulnerables, los sectores de menores recursos son los que tienen más dificultades para acceder a la justicia”.
La posibilidad de generar controles al ejercicio de la función judicial es fundamental. Los controles institucionales y los controles ciudadanos son muy importantes en todos lo ámbitos de la gestión pública, no solo en el Poder Judicial, sino también y como afirma Erbetta, en la policía, en el poder Ejecutivo, ya que de ese modo permite reducir los espacios de arbitrariedad. “Cuando los controles se caen, normalmente se generan espacios de arbitrariedad y ahí hay que tener mucho cuidado porque de la arbitrariedad a los actos de corrupción hay una delgada línea” sostiene el entrevistado.
Si bien Santa Fe se ubica en un lugar de ventaja respecto de otras provincias en materia judicial, Erbetta destaca que hay cosas pendientes o que deben cambiar y que es necesario mejorar el sistema, pero por ésto cree que “existe un compromiso muy fuerte de todos los actores para tratar de seguir empujando en el mejoramiento de la justicia en la provincia santafesina”.
Viene de Diferencias de derechos
