MediaLab Rosario

El Gas: en cualquier estación, la vedette.
La crisis en los suministros de este servicio comenzó a demostrar su envergadura en el mes de mayo, cuando las distribuidoras minoristas de gas natural Metrogas y Gas Natural BAN que trabajan en Bs. As., debieron suspender sus servicios por varios horas en distintos días. En su momento adujeron una caída del 25% en la presión de las cañerías que llevó a imposibilitar el suministro. Sin embargo, esta no fue la primera noticia sobre el tema; ya en marzo las discusiones sobre compra de gas a Bolivia y la reducción de la cuota de metros cúbicos entregada a Chile ponían en jaque la política exterior del gobierno, aunque en ese momento eran pocos los que pronosticaban una crisis de la actual magnitud dentro de nuestro país. Se estima que el pico de demanda de Gas fue de 140 millones de metros cúbicos, cuando la red actual solo soporta transportar 128 millones. Desde el 2001 no se registra otra ampliación de la capacidad de transporte de Gas que la realizada entre 2004 y 2005, que solo lo hizo en 4,7 millones de metros cúbicos.
En ambos casos señalados, la crisis se produjo, desde la óptica del gobierno nacional, por “situaciones climáticas extraordinarias”. En marzo fue un pico de 39º C de sensación térmica, en la primer semana de junio, uno de – 5º de sensación térmica. ¿Pero como dos temperaturas en extremos opuestos pueden detonar la misma crisis? Es que en invierno el Gas se utiliza fundamentalmente para calefaccionar; pero en verano, se lo utiliza para hacer funcionar a las Centrales de Ciclo combinado y las de Turbo Gas que aportan el 29% de la electricidad nacional. Así, la gran temperatura causo un incremento en la demanda eléctrica que determino al gobierno a reducir la cuota de Gas enviado a Chile en función de utilizarla para producir mayor cantidad de electricidad.

La Luz: brilla por su ausencia.
En torno a la electricidad la página es larga y compleja, variando de provincia a provincia. El sistema de distribución de la mayorista Cammesa divide al país en zonas para su distribución, de acuerdo al tipo de red y sistema de provisión de energía. La del Litoral es una de las de mayor consumo según los informes presentados por esa empresa. Se estima que en toda la región por año se utilizan entre 8.800.000 y 9.300.000 MWh por año, colocando esta zona en el tercer lugar respecto al resto del país, solo debajo de Capital Federal y Buenos Aires. Esto representa cerca del 10% del total nacional. La potencia nominal instalada en nuestro país, sin distinción del tipo de operador, aporta cifras ilustrativas. 25.674.800 KW fue la potencia disponible en 2005, pero de ese total, que no registra incrementos al día de hoy, solo se pudo y puede utilizar unos 19.000 MW. La razón que determina esta diferencia entre disponibilidad y utilización real es que técnicamente no puede hacerse trabajar a la red al máximo pues colapsaría de manera terminante. Esa red que hoy no da a basto, tiene dos Centrales de Ciclo combinado con financiamiento aprobado detenidas en su construcción desde el 2004. Sobre este punto, Roberto Lavagna se expresa con claridad en torno a quienes el considera responsables de ese atraso.">
En la página local, según datos publicados por la EPE, las inversiones en 2005 sumaron 76 millones de pesos en sostenimiento y emplazamiento de nuevas redes y sub estaciones transformadoras. Sin embargo, en el principal aglomerado urbano de la región, la ciudad de Rosario, se viven diariamente cortes del servicio eléctrico.
El mapa Santafesino de consumo señala que los hogares y pequeños comercios se llevan el 46%, las industrias y el campo el 54%. Estos datos son utilizados por la EPE para diagramar sus campañas mediáticas y políticas de inversión. En Rosario, durante la primera semana de junio, la Empresa Provincial de la Energía lanzó una feroz campaña contra el derroche de energía, en la cual responsabilizaban a los usuarios de barrios carenciados, invitándolos a seguir una serie de pautas básicas contra el “mal gasto” de la luz. Por una gran casualidad, en ese mismo período la principal ciudad de la provincia de Santa Fe vivió el reclamo de miles de personas, de sectores medios y humildes, cada una con las herramientas a su disposición, exigían luz en sus hogares. Los medios radiales repetían los reclamos de oyentes, intercalados con las noticias de piquetes en las principales calles. Quienes cortaban no pedían alimentos ni subsidios, pedían luz.
En ese marco también a nivel nacional resonaron fuertes reclamos. Es que solo algunos días antes, el 28 de mayo, desde la Secretaría de Energía dependiente del Ministerio de Planificación Federal se informó que las industrias deberían reducir su consumo y, para facilitarlo, decidieron suspender el suministro para ese estrato entre las 22 hasta las 6. La medida generó no solo una caída en la producción, sino que dejo cesantes mientras duró a miles de trabajadores, razón que llevo a la misma repartición a que en la siguiente ocasión, sucedida el 14 de junio pasado, el recorte al “consumo” no fuera comunicado de manera oficial, sino telefónica y personal a los grandes industriales nacionales. De eso no hay pruebas escritas, solo las voces de algunos que en los pasillos aseguran recordar la “apretada”.

¿Una opción limpia y renovable?
Esta angustiante situación reaviva el debate en algunos círculos, sobre la necesidad urgente de encontrar y desarrollar medios alternativos de energía. Y ante ello, las miras giran hacia los biocombustibles, la energía limpia y ¿renovable?, algo que en nuestro país resulta lejano. El desarrollo de la tecnología para transformar el maíz, la soja o la caña de azúcar, por ejemplo, no está al alcance de la mano; más lejos se encuentra la posibilidad de transformar cultivos alimenticios en fuentes de combustible. Los compromisos asumidos por Europa para reemplazar al combustible fósil por biocombustible en el 20% de la demanda actual, implicaría para esa comunidad de naciones utilizar el 70% de sus tierras cultivables. En Brasil ya se utilizan terrenos cuyo tamaño suman la superficie de los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Gran Bretaña. Este panorama no es alentador si se piensa que entre los temas de agenda mundial también se encuentra el alimento. Hasta aquí la ciencia no ha desarrollado un medio que permita pensar que tapar el pozo abierto por la demanda de petróleo no signifique abrir uno por la de alimento, aunque se han desarrollado cultivos más resistentes, adaptables y redituables, estos logran esas "virtudes" gracias a modificaciones genéticas. Por ejemplo, en el caso de la soja, son las famosas semillas RR genéticamente modificadas, que para su llamado "cierre" utilizan glifosato, producto que contamina las napas y esteriliza la tierra con el uso intensivo.

Balance en negativo
No quedan dudas que la situación que vivimos diariamente dista de ser “extraordinaria”. En menos de tres meses entro en jaque el sistema eléctrico, el de provisión de Gas, la política exterior dentro y fuera del Mercosur, miles de puestos de trabajo, y no sería directo pero si pensable si contar las muertes por frió, una decena desde mayo, no tiene que ver. A todo esto, la mirada esquiva del gobierno nacional y la descaradamente sancionatoria del gobierno de Santa Fe no alientan a la tranquilidad. Los días que sigan serán definitorios, no para saber si se tomará alguna medida extraordinaria u obtendrán fondos obras atrasadas, sino que serán días fundamentales para bien si el termómetro escala unos grados, para mal si se mantiene. Pareciera que hoy, nos gobierna el clima.