Palabras más, palabras menos, la plenaria pasada fue quizás, el mejor ejemplo de un documento de Word en el que se empalmaron bastantes elementos, una especie de "todo modular". Entre climas raros, miradas al horizonte, discusiones sobre la ontología del arte, la crítica de Frankfurt, escraches vía Taringa, y el Cholo que no encontraba el cable (¡una ferretería por aquí!), la clase quizás fue partidaria de esa frase cantada tan famosa que reza: "no estamos locos, no sabemos lo que queremos".
El calor era agobiante, el aire fresco se negaba en aparecer, la humedad se corporeizaba en gotas de sudor y ropa pegada al cuerpo, pero nada de eso nublaba la visión del profesor Yunes, que desplegó todo el arsenal y empezó a hablarnos de Lev Manovich, ese ruso con cara de reo que intenta hacer una genealogía de los nuevos medios a partir de la convergencia de "dos recorridos históricamente separados como son las tecnologías informática y mediática".
¿De qué manera podríamos ilustrar lo dicho por Lev?...
No recuerdo haber escuchado muchas respuestas (quizás fue la culpa del calor), pero ahora poniendo la mente más en reposo (y en remojo) acudo al ejemplo más claro que el año pasado experimentamos cual conejillos de Indias: el blog. Podemos aplicar aquí todos los principios: representación numérica, modularidad, automatización, variabilidad y transcodificación (ni sueñen que voy a explicar cada una). En el blog, y siguiendo a Manovich, "es posible acceder a sus partes, así como modificarlas o sustituírlas, sin que nada de ello afecte a la estructura global del objeto". Se pueden hacer tantas cosas en el blog, que incluso hay gente que le agregó un contador Lostiano...en fin.
Entre el daguerrotipo de Daguerre, la máquina analítica de Babbage, el cinematógrafo de los Lumière y el tabulador de Hollerith, la clase se iba poniendo interesante, a la vez que el silencio se traducía en caras que parecían sostener cabezas de un peso enorme?Afortunadamente, el conjunto de gestos humanoides fue interrumpido en algunas ocasiones (sin contar la del no-humano celular del profe De la Torre) por la participación de algunos alumnos, como fue el caso de Pablo Pavón, que habló de Googleame, libro de la filósofa francesa Bárbara Cassin, partiendo de la premisa de cómo en Internet "la calidad es una propiedad emergente de la cantidad", en palabras de la misma Bárbara: "Google es la opinión. Es la opinión ponderada por la opinión, ya que cuando un sitio que todo el mundo consulta traza un link hacia una página, la página asciende todavía más. Pero a esta opinión la consideramos a menudo como la Verdad".
Los minutos pasaban y el cielo ya había cambiado la tonalidad, la noche se había hecho presente. Al momento de nombrar los principios citados por Manovich unos cuantos ejemplos salieron a la luz (el widget de freind feed por nombrar uno), generando no sólo risas sino también controversia. Al ya famoso ejemplo del escándalo del Olé por una foto "photoshopeada" se le agregó Star Wars Revolution, un trailer que vendria a completar la segunda entrega de la saga de star wars (episodio 1 a 3) , es decir realizado por algunos fans ¿fans de Manovich también? No lo sabemos, pero sí seguramente de la cantidad de aplicaciones que se hacen posibles a partir de la era digital.
Buscando más info sobre él encontré una entrevista en la web, aquí un mínimo fragmento: "Hay un aspecto de los media que me interesa mucho: la variabilidad, que está relacionada con el hecho de que el software nunca esté acabado. También me interesa cómo esto está conectado con ciertos tipos de cambio en la economía productiva. Con las redes de trabajo basadas en los ordenadores, cada vez se modifican los productos más rápidamente, hay versiones nuevas cada día. El modelo de unos zapatos se puede modificar muy rápido porque su producción también se basa en los ordenadores. Todo se actualiza constantemente."
El profe De la Torre dijo en la clase algo así como que es erróneo tomar a la computadora como una "herramienta", porque ésta "nos afecta cognitivamente", es decir, si la tomamos como una mera herramienta la estaríamos separando del usuario. La tecnología entonces, cambia y nos cambia, McLuhan (qué acá si toma el término) dijo: "formamos nuestras herramientas y luego estas nos forman" es decir, los viejos y antiguos usos de la tecnología se transformarían en una forma de arte ¿como diría Walter Benjamin? Y me parece recordar que esta discusión surgió en algún momento de la clase: ¿qué se considera ARTE en la era Digital? Hay creación cuando ya tengo plantillas y debo elegir una, cuando recorto, tomo algo que alguien ya había subido, pego un fragmento de algo que estaba publicado en otro lado, modifico en distintas escalas una foto con el PhotoShop? ¡Que buena pregunta! Creo que lo que uno aprende después de un año de discutir (vía posteos), pensar, buscar respuestas, hacer encuestas, amar a Terminator y considerarse apocalíptico/a, es que los nuevos medios no son monstruos que vinieron a destruir nuestra vida tal como estaba, no creo ni mucho menos que sean como Skynet (aunque por Discovery me pareció escuchar la teoría en algún documental allá por Abril). El arte, la creación no desaparecen, en realidad, nosotros vamos cambiando nuestra manera de hacer, de pensar y de pensarnos, de apropiarnos. Y aún más, la discusión artística está ahora más presente que nunca, porque podemos compartir más, estamos más cerca los unos de los otros.
Estos nuevos medios son cálidos (y no me refiero a lo que decía McLuhan), sino a que se sienten cálidos, (yo por lo menos los veo así), porque están siempre en movimiento, están cerca, acá nomás. La interacción nunca se agota, nunca tienen tiempo de enfriarse, es como un cuerpo con arterias y venas que van y vienen. Según Román Mazzillli: "Los que quieran ver en la Internet una continuación y síntesis de los tradicionales medios de comunicación están en lo cierto. Los que hablan que es una biblioteca universal, también. Quienes vislumbran que es la base de datos más grande al alcance de cualquiera que tenga conexión, no se equivocan. Los que se entusiasman con la creación de redes al margen del poder político y la creación de verdaderas comunidades de intereses, pueden comprobarlo a diario. Y los que suponen que es algo así como un Aleph donde van converger todas las informaciones, datos, sonidos, gráficos, videos, etc. no están lejos de la verdad. De ahí la fascinación que este nuevo medio de comunicación-herramienta despierta."
El reloj aún no había marcado las 20, pero quizás las agujas sí lo habían hecho en varios relojes (¿biológicos?) porque muchos abandonaron sus bancos y dejaron a más de uno hablando solo, ignorando aún las amenazas de Marcelo de tomar asistencia al final de la clase la próxima vez...
Lleva un tiempo largo adaptarse a estas clases, el mismo quizás que el que lleva apropiarse de los medios, aclimatarse (aunque en Mayo con este calor cuesta), muchos posteos, mails, discusiones y grandes lecturas deberán pasar para que las cosas empiecen a tomar su rumbo, la consigna puede ser dejarse afectar y empezar a crear con estos nuevos medios, a hacer cosas...
Roguemos que aunque sea sea a paso de caracol, pero nunca de cangrejo...
maru como siempre tus cronicas nos hacen revivir los encuentros citados (o nos llevan a lugares magicos) y esta no es la excepción... chapó!
me encantó la ultima frase "Roguemos que aunque sea sea a paso de caracol, pero nunca de cangrejo..." es cierto, a uno le cuesta acostumbrarse a lo nuevo, a uno mas q a otros, que a veces nos llega de golpe... no hay q pensarlo como una imposicion, sino uno tiene que tomarse el tiempo (q tambien es ralativo para cada uno de nosotros) para apropiarse de ello... o si se quiere encontrarle algun tipo de "utilidad" (no me gusta mucho esa palabra, xq parece q estoy cayendo en esto de las tecnologias solo como herramientas, utencillos para algo... mmm me da q pensar, y a vos?)
espero q esta vez este posteo tenga el merecido eco, no nos quedemos con nuestros pensamientos solos, y animemosnos a compartirlos (ya sea en pro o en contra de algo)...
x el momento solo me queda dejarte saludos :)
Simplemente un lujo tu crónica!! Felicitaciones!!
Adhiero a la idea del "paso de caracol", es mas que nada el tomarse el tiempo personal para entender la lógica que subyace y el adaptarse de a poquito al universo de posibilidades que se nos abre al apropiarnos de todas estas "cosas nuevas". A todos nos llevó un tiempo, y nos sigue llevando cada innovación, pero siempre se puede!
Saludos!!
Muy buena recuperación y extensión de la plenaria!.
Para seguir pensando con Manovich y entre nosotros los cambios que introducen los nuevos medios en la producción cultural recomiendo el artículo "La vanguardia como software" que traza un análisis comparativo con la vanguardia (en distintos campos) de los años veinte atento a la evolución de la ecología de medios (Mc Luhan) y a los procesos de remediación (Jay Bolter).
Espectaaaacular!!!
¡!!que jugadora!!!
Dos cosas
Es menester no dejar escapar ... retener el concepto de Manovich de Representación numérica más la excelente determinación de Yunes sobre el carácter discreto de estos datos (de aquí en más como lo quiso en su tiempo Vertov «¿de quién es esta visión? Es la visión de un ordenador, de un ciborg, de un misil automático. Es una representación realista de la visión humana en un futuro, cuando se la incremente con imágenes por ordenador y se la limpie de ruido. Es la visión de una cuadrícula digital. Las imágenes de sintéticas creadas por ordenador no son una representación inferior de nuestra realidad, sino una repreentación realisat de una realidad diferente.» (Manovich, 2006, pág. 26)
¡hacé zoom! ..sobre el flujo caótico de información elegí una lente, un criterio de "orden" ...proponé tu visión de lo "real"
La otra cosa que quería decir es invitarnos/los a pensar en términos de narrativas no lineales "basedateadas"... mutante. Pero eso ya es otra historia…
Nota: reedité el post de María Eugenia para pegar la visión de Vertov.
Manovich, L. (2006). El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital. Barcelona: Paidós.
Siempre es interesante pensar y discutir sobre que es el arte y más aun, en la era digital. Sin embargo, no puedo dejar de caer siempre en la misma conclusión, todo es según el cristal por donde se lo mire. Desde mis lentes, el arte son formas de expresión personales, así de ambiguas y profundas. Estoy de acuerdo con vos en esto de que, no desaparece, sino que vamos cambiando nuestra manera de pensar, apropiarnos, etc. En general lo nuevo asusta porque desestructura y nos lleva a otro escenario donde innovar pero que mejor que eso para el arte! No?
Ante todo, muy buena la crónica. De lo reseñado, me interesa particularmente el debate en torno al arte en la era digital. Como opiné en clase, creo que lo determinante es la amplitud del concepto de arte que supongamos. No soy especialista y mucho menos tengo, ni estoy seguro pretender tener, una posición cerrada sobre el tema. Mas bien son interrogantes los que me surgen al momento de encarar este asunto. Sobre todo hay algo que hace ruido en eso de que cualquier expresión en la web sea considerada arte. En ese sentido, las condiciones de producción y apropiación de esas “obras de arte” afectan al producto atentando contra el contenido artístico de los mismos. Sobre todo, me parece que hay cierta contradicción entre la cultura del click que atraviesa la web y el tiempo necesario para que un simple “deseo de mostración” se concrete en la expresión de algo, que puede ser, más claro, más abstracto, más concreto, más subjetivo, pero esa es otra discusión. Algo de eso debe haber en la diferencia entre el arte como expresión y lo que llamo “deseo de mostración”.
No sé bien cual, pero se me ocurre que alguna diferencia debe haber y no hay por qué de llamar a cosas distintas de la misma manera. No necesariamente por considerar una cosa mejor que otra, sino por el simple hecho de que refieren a significados distintos.
Insisto con que no escribo una opinión cerrada ni mucho menos, llamémosle mejor una “resonancia” del encuentro pasado que tiene como objeto seguir discutiendo a lo largo del año.
Qué buen posteo!! No estuve en la clase, pero siento que no me perdí nada... o casi nada... genial, genial!!
Como nena con juguete nuevo ando webeando casi todos los días y maldigo constantemente a la conexión, tanto que ya lo arreglo sola...
Más allá de "cortar" y "pegar", primeros movimientos que utilicé para empezar a jugar, subo, entro, salgo, comparto, compro, leo, escucho, charlo, y hago, y hago, y hago... y me mareo! Sí, la pantalla que tengo frente a mi, pudo verse como un pizarrón, y después me contaron que podía ver y escuchar a otra persona, en otra pantalla, en otro lugar del mundo; hoy, es mi escritorio, mi diario, mis datos, mis cosas, mi espejo?
jaja! me encantó la manera de redactar la crónica, sinceramente se hizo muy amena la lectura y reviví el calor de ese día. Creo que estamos en la era digital, pero sólo en el principio de ella, ya que la tecnología avanza cada vez más. A veces pienso si algún día terminaremos viviendo como se muestra en esas películas futuristas y me da una sensación rara pensar en eso...
Con respecto al arte, creo que si lo entendemos como toda creación humana en condición de libertad, podemos pensar a las mismas tecnologías como arte. Además creo que aunque la web nos de las cosas prediseñadas para que elijamos dentro de un abanico de posibilidades los colores, las formas, los diseños en general, está en el hombre la selección y creación, por ejemplo, de una página web o de un blog.
bueno, el tema da para el debate seguro...
saludos!!
Buenisimo el raconto... aunque no tuve la oportunidad de presenciar aquella plenaria, pude imaginarme minuciosamente cada instante narrado... Buen trabajo!
Ahora, quisiera retomar el pensamiento de Daniela Demicheli:"Con respecto al arte, creo que si lo entendemos como toda creación humana en condición de libertad, podemos pensar a las mismas tecnologías como arte."
A propósito, para ensamblar un poquito las ideas, me gustaría agregar un fragmento del "Manifiesto por un arte revolucionario independiente", del año 1938: "En materia de creación artística importa fundamentalmente que la imaginación escape a cualquier constricción, que no se deje imponer falsas reglas bajo ningún pretexto (...) hacer valer la fórmula: todo está permitido en el arte. (...) establecer y asegurar un régimen anárquico de libertad..."
Me parece interesante retomar las palabras de Euge: "El arte, la creación no desaparecen, en realidad, nosotros vamos cambiando nuestra manera de hacer, de pensar y de pensarnos, de apropiarnos." Creo que lo dicho, está bueno, para pensarnos como sujetos fragmentarios, siempre mutando y en constante modificación, en lo que respecta también a los usos ,las prácticas, maneras de hacer, de inventar... Aquí, entonces, las nuevas tecnologías en relación al arte, juegan un papel fundamental en materia de posibilidades , innovaciones, nuevas "maneras de hacer", de crear, de expresar... Pero sostengo: siempre que el artista esté profundamente comprometido con su trabajo, y "compenetrado subjetivamente de su contenido social e individual".
saludos!