¿La tecnología es compatible con el futbol?
El hecho es inevitable: la tecnología hizo la vida del hombre más...¿como decirlo?...cómoda. Los ejemplos son miles, pero el más evidente, y el que atrapó a la población mundial ha sido la televisión.
Por otro lado están los deportes, el fútbol digamos para ser sinceros (o acaso ¿no es el único que nos importa?). La lógica de estos juegos es inversa a la tecnología, es más, se mantienen a través del tiempo por no haber cambiado. Al menos no haber cambiado demasiado.
Pero fútbol y televisión se han mezclado a través del tiempo, es más uno favoreció la profesionalización del otro. Ese es un punto a favor. Pero...¿hasta que punto uno y otro pueden convivir sin que alguno de los dos pierda su esencia?
La FIFA está por aprobar para sus torneos un nuevo árbitro: las cámaras de video. A través de la televisión se podrá ratificar si la pelota ingresó o no en un arco.
¿Este no será el comienzo del fin? La televisión...¿arruinará la esencia del fútbol? Esa de convivir con los errores. Si un delantero erra un tiro al arco, ¿por qué un árbitro no puede equivocarse al sancionar una falta?
La FIFA utilizaría la tecnología en parte. El presidente de la Fifa, Joseph Blatter, admitió ayer que se aplicaría las imágenes de video en el campeonato mundial de clubes de Japón en diciembre de 2007 para determinar fallos arbitrarios.
La FIFA probó varias ideas que fueron acercando las tecnologías al fútbol, incluyendo la "pelota inteligente" empleada en el Mundial Sub 17 de 2005 en Perú. Un microchip fue insertado en el balón, enviando una señal al árbitro al cruzar la raya de gol. "Tenemos que ayudar a los árbitros y tener un control correcto", dijo Blatter. "Seguiremos probando en torneos juveniles y estoy convencido que podremos usar la tecnología dentro de poco", amplió.
Blatter se está olvidando de lo importante que es el factor humano en los deportes. La experiencia ya ha sido realizada en otros países y en otros deportes. Por ejemplo en Estados Unidos y su fútbol americano, allí la repetición en video es el juez supremo y decide la suerte de la jugada.
También el circuito del tenis aprobó que una computadora corrija fallos arbitrales. Pero aquí está más controlado, el tenista tiene un par de intentos para corregir el fallo cuando considere que éste sea erróneo.
La simbiosis parece ser inevitable, aunque algunos todavía nos resistamos a aceptarlo.
