Los medios son tan tendenciosos como la gente!

Sin ánimos de ofender a nadie me gustaría dejar escrita mi opinión sobre lo que se ha dicho sobre la cobertura de los diferentes medios de comunicación en los días del lock-out patronal que el campo realizó hacia fines de marzo y principios de abril del 2008 en la Argentina.

Por supuesto que los medios presentaran su versión de los hechos y de acuerdo a ciertos intereses. El asunto es que la gente pueda abordar la información que consume con una actitud crítica, la cual le permitirá reconocer cuando quieren vestirle de seda la mona. Dicen por ahi que Aunque la mona se vista de seda... el punto es saber cuantos argentinos somos capaces de reconocer cuando nos venden pescado podrido. De esto no podemos culpar al otro ¿hasta cuando seguir con la cultura de culpar al otro, sea el estado, el campo, los medios, mis viejos que no me dieron lo que necesitaba cuando era chico? ¿Hasta cuándo?

No se ofenda nadie pero si se ofrece pescado podrido es porque alguien lo consume. Me despido. Soy estudiante de 4to año de la licenciatura de comunicación social de la Universidad Nacional de Cuyo de Mendoza, tengo 26 años.

Podría decir que en el día podemos llegar a ver o a entender que lía puede seguir un medio determinado, pero no recuerdo muchos acontesimientos en los que haya sido esta muestra tan alevosa como lo que se vió y aún se ve durante el conflicto con el campo. Ya es algo explícito,creo. Desde extremos pro gobierno como es el caso de Clarin, hasta extremos pro campo como Cadena 3(que talvés de forma indirecta pero lo hace saber). Y hablo de extremos porque me ha sido muy difícil encontrar puntos medios en esto.Y aunque tengo muchas preguntas sobre esto puedo plantearme lo siguiente, ¿Es periodísticamente aceptable mostrar una posición tomada sobre un tema determinado o esto es una mala influencia sobre aquel objetivo casi utópico de la búsqueda de la objetividad periodística?
Jorge Moron-Estudiante de 4º Año de Comunicación Social- UNCuyo- Mendoza

Hablar de neutralidad y objetividad en un medio es ficción. Despúes de ver y oir le comflicto "campo" vs "gobierno" esta teoria se hace más fuerte, dependia de que canal o radio vieras y/o escucharas para saber de que lado del complicto se encontraban y como segun sus interese los medios se expresaban.
Se simplificaba la noticia sin profundisar en el tema. El comflicto del campo vs gobierno se podria ilustrar tambien como la eterna puga del sector agro-exportador (campo) vs empresariado industrial (gobierno.
Lo unico que nos queda es aprender a leer entre lineas y sacar nuestras propias concluciones para no estar desinformados.
Alberto Bragagnolo EStudiante Uncuyo mendoza

hola..
yo opio q los 2 opositores tienen razon.ya q argentina crecio gracias a la soja!..y el campo mientras estuvo bien nunca se quejo!..
ademas el gobierno es el q exporta la soja!..xq el campo se lo vende a èl!

Albero,
el problema no está tanto en lo que los medios dicen sino en lo que ocultan. Por eso nacieron en su momento los movimientos piqueteros, para hacer visible una situaciòn dada que el gobierno de Menem, y también los medios, silenciaban. ¿Cómo vas a leer entre líneas, entonces, una información que no poseés?
Joel,
¡estudiás Comunicación Social (por lo que veo estàs basntante avanzado) y defendès que los medios vendan pescado podrido!... Además decís que hay que dejar de culpar al otro y vos, en tu afàn de defender a tus futuros patrones (las empresas de medios), culpàs al público de que no tiene espíritu crítico. A veces, hay que cuidar un poco esas incoherencias porque venden demasiado nuestro verdadero pensamiento.
Un saludo para todos.