vaya descubrimiento!! para estas pavadas super obvias hace un master en periodismo digital??
si le preguntas aun chico de 12 años te dice masonemos lo mismo

onteresante, como la lluvia cuando vence nuestra pena.

a diferencia de lo que dice la periodista yo creo que lo más importante de internet no es la hipertextualidad sino la globalidad

La primera respuesta de la periodista sobre las competencias que debe tener un periodista digital sirve para refrescar conceptos. Además de las tradicionales, le exige incorporar destrezas propias de Internet: herramientas como el lenguaje hipertextual y la posibilidad de un ida y vuelta con el lector. Un nuevo lenguaje que está en proceso.
Con respecto al periodismo participativo, me da la impresión de que hay que separar cómo se manejan los medios europeos y los argentinos ya que la maquiavélica mentalidad promedio de los dueños de los medios aquí es gastar lo menos posible y el usuario, sin intención alguna, puede llegar a sustituir al periodista. No es lo mismo que las consecuencias de la lluvia sean cubiertas por dos periodistas y dos fotógrafos más los lectores a que lo hagan los lectores solos. Que los beneficios sean para todos.

Si bien remarca cuestiones básicas del periodismo digital que en muchos casos estan a simple vista, parece interesante la interpretación que hace sobre que el medio digital es una lección para aquellos periodistas que pienzan que por estar en la posición privilegiada de informador pueden tener más razón o conocer mejor la realidad que el resto de los ciudadanos. Esto creo que va relacionado con lo que remarca luego cuando dice que en este nuevo periodismo la audiencia es parte del proceso de información. En este nuevo periodismo, los periodistas se enfrentan a la audiencia desde otro costado, se miran las caras entre ellos de otra manera y los roles de cada uno en muchos casos se ven invertidos. Esto reformula la manera de encarar una noticia tanto de un lado, como del otro.

Más allá de la obviedad de los criterios de reflexión que utiliza Eva Dominguez a la hora explicar los conceptos de multimedialidad, hipertextualidad y la participación del usuario en la producción de una nota para la red, es interesante el modo en como se plantea la nota y la agilidad con que se desarrolla desde el punto de vista del lenguaje interactivo visual. Si bien, la entrevista desde el punto de vista multimedial -es incompleta- desde la información que aporta con los hiperenlaces, se potencia la información complentaria, brindando al lector la posibilidad de ampliar los conceptos mencionados.

La velocidad que exige la producción periodística de internet, al contrario de lo que sostiene Eva Domínguez, lleva a una superficialidad preocupante. Digo superficialidad no en cuanto a la información -que es mucha, por cierto- sino en la atención y en el ejercicio de pensamiento de los usuarios. Sigue habiendo una masa, en este caso mediatizada, según términos de Peter Sloterdijk. Pero esta masa, con la posibilidad de acceder a los tantos links que les propone el redactor periodístico de la web, deja de lado la propia crítica mientras ocupa su tiempo en tratar de asimilar el caudal de información al que se lo somete. Información que por otro lado se lee a las apuradas debido a que la atención de lectura en la pantalla suele ser menor que la de la lectura en papel. Sin ánimos de ser apocalíptico, veo en la tremenda cantidad de información que permiten los infinitos enlaces una manera de demigajar aún más los centros de interés. En términos de Zygmunt Bauman, se produce en la web una liquidez pronunciada que impide reconocer entre lo abundante y lo efímero, lo importante y lo concreto.

Eva Dominguez hace una buena lectura de lo que debería ser un buen periodista digital.
Alejarlo de aquella imagen acartonada, lejana y casi soberbia que tienen aquellos que salen por TV o Radio es, sin duda la gran tarea del "Periodista 3.0"
A su vez, y al igual que Tiscar Lara, reconoce acertadamente el fin de la audiencia, como masa inerte y pasiva: otra clave de esta Era de la Información, en donde el las noticias se construyen entre lectores, productores y protagonistas de la mismas.

Adhiero a la apertura, por “senderos que se bifurcan”, que propone Eva Domínguez en cuanto al posicionamiento que debe de adquirir un periodista digital para con su audiencia, hecho que lo convertiría en un mejor profesional, lo que no significa una visión utilitarista de “los nuevos medios”, sino un multidireccional feedback con ella. Un claro llamado a bajar del pedestal del informador por sobre el resto de los ciudadanos, y abrirse a la participación.

Eva Dominguez caracteriza el trabajo periodístico en Internet como un proceso aún distante de concluir. Un proceso que adquiere nuevas fronteras a cada paso y con cada paso reformula las anteriores. Sin embargo no debe dejar de señalarse que la superficialidad inherente a Internet como medio de información no puede ser tan fácilmente encasillada. Internet y el periodismo no son la misma cosa. Si bien al inicio de la entrevista señala la necesidad y relevancia del rol del periodista, a continuación parece cruzarlo tan profundamente con la Internet que ve en esta las debilidades de aquel y en las fortalezas en viceversa.
La actividad profesional periodística en gran medida esta delimitada, construida, por el propio medio; aún sostener que todo “periodismo será digital” no carece de anclaje es pertinente. Pero de la sociedad infra informada a la sociedad super informada el paso transformador no se da solo en aspectos técnicos. No solo el periodismo digital es veloz y con eso posiblemente superficial en numerosas ocasiones -el cortar y pegar constituye casi una rutina de producción que va de los medios digitales a los “clásicos”-. El periodismo 3.0 es otro periodismo, donde la audiencia no es inactiva sino participe instantánea del proceso; lo define en su propio origen. La mirada absoluta que solemos tener quienes trabajamos en medios encasilla nuestras posiciones sin ambages parcializada. El utilizar las herramientas del medio digital no debilita al comunicar como una relación humana. Un universo humano mediado por herramientas, que una y otra vez claman por ser ellas el mensaje y probablemente lo logren, pero al menos podemos detenernos a pensar que función desarrollamos. ¿Usamos las herramientas digitales o nos digitalizamos para que las herramientas nos usen?

Fernando es Laredo