PM: ¿Cuáles son las competencias que tendría que tener un periodista digital?

JV: Lo primero ser buen periodista, igual que siempre. Curiosidad, capacidad de análisis, sagacidad, ganas inmensas de comunicarse, manejo de fuentes, etc. Pero ahora además debe conocer muy bien los nuevos procesos de la información, por dónde discurre y dónde se pueden encontrar noticias, hechos y opiniones relevantes. Y también debe convertirse en un animador de la interactividad y la participación. Debe ser capaz de crear, moderar y dirigir comunidades virtuales y conversaciones sobre la información. Ya no vale con saber pisar y revolver en las alfombras del poder o en los pozos de la miseria. Ahora hay que estar atento a los circuitos de la Red, a las reacciones de la audiencia y cómo influyen en la
información.

PM: ¿Cómo ves la evolución del periodismo digital, desde la etapa de reproducción de la versión papel, pasando por un segundo estadio de independencia con el periodismo tradicional y este tercer momento de periodismo participativo o Periodismo 3.0, donde se incluye la interacción en la producción del superusuario, desplazando el concepto de audiencia?

JV: A mi entender coinciden tres etapas o estadios del periodismo: Periodismo 1.0 es el que traspasa contenido tradicional de medios analógicos al ciberespacio. Periodismo 2.0 es la creación de contenido en y para la Red, sumando sus características de hipertextualidad, interactividad, multimedia, etc. Periodismo 3.0 es la socialización de la información periodística a través de una conversación virtual en la que los participantes intervienen en el propio mensaje.

La mayoría de los medios tradicionales están en las dos primeras, pero lo que altera el ecosistema mediático es el periodismo 3.0. Y aquí hay se difuminan las fronteras entre periodismo y difusión amplia, y comunicación interpersonal y conversación sobre lo aportado por otras fuentes.

Por ahora los medios sociales son, mayoritariamente, muy redundantes, hay más cháchara que sustancia, por decirlo de alguna forma, pero cada vez hay más gente, información y opinión valiosa. Los periodistas ciudadanos van aprendiendo las mañas y trucos del periodismo tradicional, y eso significa que unos comienzan a ser simples periodistas aficionados, con muchas debilidades informativas, y otros aprenden y empiezan a ser interesantes y muy valiosos. Eso sí, no creo que desaparezca la audiencia. Es más participativa, pero la fortaleza de esos nuevos superusuarios o líderes de la conversación (super empowered individuals, les llaman otros) va creando nuevas audiencias no tanto muchos a muchos pero sí unos cuantos a bastantes, y cada vez más.

PM: ¿Hay una superestructura específica para la noticia digital, o se puede seguir pensando en la fórmula de la pirámide invertida?

JV: La pirámide invertida es la primera en sufrir por abuso. Siempre será una gran técnica comunicativa y, por ejemplo, muchos blogueros y periodistas aficionados son aburridos y difíciles de leer porque la desconocen. Pero la narrativa periodística tiene muchos más recursos, y por supuesto la digital, y deben ser aprovechados.

PM: ¿Además de los enlaces profundos y las etiquetas de resumen de los sitios enlazados a partir del rollover, qué otras características crees que adoptará la escritura interactiva?

JV: La utilización intensiva del hipertexto y la estructura conversacional (dialógica) son las dos grandes característicias de la narrativa 3.0 Creo que hay que separar lo que es esencial al mensaje de lo accesorio, de los efectos estéticos que en general no aportan demasiado.

El tercer elemento importante, todavía empezando pero que se desarrollará a fondo, es la multimedia. La audiencia de los medios digitales es mucho más multimedia que la de los tradicionales, pero también más que la mayoría de los periodistas.

La integración de elementos multimedia en un mensaje compuesto de una forma más natural es el próximo paso. Creo que también la escritura (y los comentarios) en directo es fundamental y alguien la inventará. Esa será otra revolución, cuando yo escriba esto y la audiencia lo lea mientras yo lo escribo.

PM: - ¿La proliferación de herramientas textuales cambiará aun más nuestros hábitos informacionales? ¿Es posible dejar de pensar linealmente e imaginar un pensamiento y una redacción arborescente o hipertextual?

JV: Supongo que la tecnología lo admite y las técnicas narrativas también, pero no tanto la audiencia. Desde el principio de los tiempos la mejor información ha sido sencilla, concisa y directa. No creo que eso cambie. Una cosa es un gran reportaje o un especial. Donde la narrativa no lineal puede reportar hallazgos, pero si tengo una exclusiva o una gran historia, lo mejor es contarlo lo más rápido, sencilla y brevemente posible.