Para Jean-François Fogel, de Le monde, los pros y los contras de hacer periodismo electronico no solo van por el mismo carril sino que además son los mismos aspectos que podrían tener dos lecturas: la ausencia de cierre, el anonimato del medio y su audiencia, la novedad de la tecnología utilizada y la ausencia de información teórica al respecto, algo que, según su criterio, provoca que el periodista se encuentre sin referencias a la hora de buscar las consecuencias del trabajo que realiza.

Ahora bien, el comentario que tenemos que hacer al respecto es: ¿pero eso no es lo mejor de todo este asunto? La ausencia de cierre libera. El anonimato del medio es relativo. Es anónimo medido con categorías viejas, las que usan los grandes medios. Pero para quienes lo leen, lo siguen, es bien conocido porque lo visitan a diario o un par de veces por semana. Y si los lectores se comportan de esa manera es porque le creen. La ausencia de información teórica respecto a las nuevas tecnologías no es verdad. Hay gran cantidad de material. El problema es que, claro, nos encontramos más con experimentación que con certezas, pero es esa experimentación un proceso digno y en ningún punto ubica a la prensa digital en un escalón menor.

Por su parte, Gumersindo Lafuente, advirtió que la inexistencia de la hora de cierre es lo mejor que le puede pasar a la prensa digital: "La frustración verdadera es tener que imprimir una información porque haya que cerrar". Con gran sagacidad y convicción, además, observó que Internet "es absolutamente invencible, hay inmadurez periodística, tecnológica y profesional, pero las herramientas de rigor no son distintas a las que estamos acostumbrados a usar". Y agregó, respecto de los medios tradicionales, que "tal vez se estaban alejando de su fin, que es dar servicio a los lectores".

Quien se detuvo en las diferencias entre el periodismo de los medios tradicionales y el digital fue Mario Tascón, de Prisacom. “El poder de los lectores” es el argumento que esgrime Tascón, haciendo referencia a la posibilidad que las nuevas tecnologías ofrecen para los que lectores interactúen, escriban. Los blogs son lo mayor expresión en ese sentido, claro está.

La perspectiva reaccionaria del encuentro lo llavó adelante Olivares, director del Master de Periodismo Digital del Instituto Universitario de Postgrado. En lo que muchos vemos democratización, socialización, transferencia, pluralidad y descentralización, Olivares ve ausencia o escasa formación de los redactores; la falta de formatos propios del medio y, por último, -es el caballito de batalla de quienes atacan al periodismo digital, como no pueden hablar de información hablan de economía- la rentabilidad de los nuevos medios. Ni le contestamos…

Ahh sí: parece que Juan Varela, el conocido blogger de www.periodistas21.com, estaba en entre el público y levantó la mano: "un blog no es un medio, es un instrumento que cualquiera utiliza para poner en circulación sus opiniones". Varela, según las declaraciones publicadas por El Mundo.es ha comprado las bitácoras que pueblan la red con "las tertulias de los cafés o las listas de correo". Los confidenciales, sin embargo, "pretenden dar información y viven de la intermediación entre el público y las fuentes", distinción con la que se ha mostrado de acuerdo Sánchez Almeida.

Fuente: El Mundo.es