La cobertura informativa por parte de los medios digitales, especialmente los weblogs, en las elecciones tienen cada vez más protagonismo, vienen acumulando fuerza y también legitimidad. El partido del bloggero y candidato a presidente John F. Kerry, acreditó a unos 40 "bloggers" para la Convención Demócrata. El invasor y postulante a la reelección, que tiene un weblog que no nos deja ya visitar, a menos que uno lo haga desde Estados Unidos, en su Convención también acreditó a la prensa bloggera, entre ellos a Mike Moore. Algunos fueron a cubrir los encuentros pero otros a los periodistas de los medios convencionales. Lo cierto es que fueron y que su presencia no pasó inadvertida.

De acuerdo con Sullivan, los weblogs han vivido un explosivo crecimiento en los últimos meses y hoy son una fuente indiscutida de información tanto para el público como para los propios medios tradicionales. "Los productores de las noticias de cable hoy consultan tanto los weblogs como The New York Times para buscar historias", asegura.

Paralelamente a la cobertura de los medios digitales, por primera vez en una campaña electoral norteamericana los canales de televisión por cable eclipsaron a las cadenas tradicionales. La noche final de la Convención Republicana, por ejemplo, el canal más visto, con siete millones de espectadores, fue la señal conservadora, Fox News.

Claro está que algunos weblogs tienen una gran cantidad de visitas y son las vedettes digitales de la información. Otros menos conocidos, sin embargo, juegan un papel estratégico para la campaña de un candidato u otro. Frecuentemente nos topamos en esos blogs con banners o botones que linkean y ofrecen la posibilidad de donar dinero para algún candidato. Ese uso de los weblogs ya no opera en el plano de la información sino que apunta a contribuir al financiamiento de una campaña o a acercar posibles votantes o en todo caso adherentes. Generalmente se trata se weblogs no informativos, más personales y domésticos que toman postura, como alguien que camina por la calle portando un prendedor o camiseta de la opción electoral. Al respecto, Michael Turk, director de la "e-campaña" de Bush, ha señalado que "los bloggers son tremendamente útiles tanto para recaudar fondos como para difundir los mensajes positivos del presidente”.

El director ejecutivo de CNET news.com, Charles Cooper, se pregunta si es probable que un blogger pueda ser el primero en anunciar el vencedor de las elecciones Estados Unidos. Bueno, digamos que es posible y convengamos que aunque a algunos como Cooper les guste, tal vez ese no sea el debate más edificante para pensar los weblogs, mucho menos para desarrollarlos. Sería involucrarlos en la lógica temporal en la que –y de la que- viven los grandes medios de comunicación. Y de los cuatro millones de blogs que andan por ahí solo unos pocos logran ser una fuente económica de subsistencia para quienes los escriben, como el caso de Sullivan. Pero ese también es otro tema.

Aquí un mapa, que nunca es el territorio, de las elecciones norteamericanas http://www.electoral-vote.com/